急性毒性
経口
ラットLD50値;2236 mg/kg(雄), 2359 mg/kg(雌)および>2000 mg/kg bw(OECD TG 401, GLP)との報(bào)告(EU-RAR(2008))に基づき、JIS分類基準(zhǔn)の區(qū)分に該當(dāng)しない(國連分類基準(zhǔn)の區(qū)分5)とした。
経皮
ラットLD50値;>2000 mg/kg bwであって、2000 mg/kg bwで死亡なし(OECD TG 402, GLP)との報(bào)告(EU-RAR(2008))に基づき區(qū)分に該當(dāng)しないとした。
吸入: ガス
GHSの定義における液體である。
吸入: 蒸気
データなし。
吸入: 粉じん及びミスト
ラットLC50値;>5.22 mg/L/4h であって、5.22 mg/Lで死亡なし(OECD TG 403, GLP)との報(bào)告(EU-RAR(2008))に基づき、區(qū)分に該當(dāng)しないとした。なお、暴露濃度の5.22 mg/Lは飽和蒸気圧濃度0.00000171 mg/Lより高いのでミストの基準(zhǔn)値を適用した。
皮膚腐食性及び皮膚刺激性
ウサギ3匹に0.5 mLを4時(shí)間にわたり半閉塞適用した試験(OECD TG404, GLP)で、1時(shí)間後2匹にスコア2の紅斑が見られ1匹は24時(shí)間持続、3匹目の動(dòng)物にはスコア1の紅斑が認(rèn)められた。浮腫は見られず、全ての反応は48時(shí)間以內(nèi)に消失したとの報(bào)告(EU-RAR(2008))に基づき、區(qū)分に該當(dāng)しないとした。
眼に対する重篤な損傷性又は眼刺激性
ウサギ3匹に0.1 mLを適用した試験(OECD TG405, GLP)で、1時(shí)間後に全例で軽度の結(jié)膜発赤が見られたが24時(shí)間後に回復(fù)し、その他にばく露の影響はなかったとの報(bào)告(EU-RAR(2008))に基づき、區(qū)分に該當(dāng)しないとした。
呼吸器感作性
データなし。
皮膚感作性
モルモットを用いたマキシマイゼーション試験(OECD TG406, GLP)の結(jié)果、皮膚感作性反応は見られなかった(EU-RAR(2008))との報(bào)告に基づき、區(qū)分に該當(dāng)しないとした。なお、得られたデータのまとめとして、本物質(zhì)は皮膚感作性と考えられないとの記載(EU-RAR(2008))もある。
生殖細(xì)胞変異原性
経口投與によるマウス骨髄細(xì)胞を用いた小核試験(OECD TG474, GLP)および経口投與によるマウス骨髄細(xì)胞を用いた染色體異常試験(in vivo體細(xì)胞変異原性試験)において、いずれも陰性の結(jié)果(EU-RAR(2008))に基づき、區(qū)分に該當(dāng)しないとした。なお、in vitro試験では、エームステストは陽性(EHC 209(1998))、チャイニーズハムスターCHO細(xì)胞を用いた染色體異常試験は陰性(OECD TG473, GLP)(EU-RAR(2008))、マウスリンパ腫L5178Y細(xì)胞を用いた染色體異常試験は陽性または擬陽性(EHC 209(1998)、EU-RAR(2008))、ヒト線維芽細(xì)胞を用いた染色體異常試験は陰性(EHC 209(1998))、マウスリンパ腫L5178Y細(xì)胞を用いた遺伝子突然変異試験は陰性または陽性(EHC 209(1998)、EU-RAR(2008))の結(jié)果が報(bào)告されている。
発がん性
【分類根拠】 (1)~(3)より、EUの最新分類結(jié)果をふまえ、區(qū)分2とした。新たな情報(bào)源を利用し分類した。舊分類からECHA CLPの分類が追加されたため、発がん性項(xiàng)目のみ見直した(2021年)。
【根拠データ】 (1)國外の分類機(jī)関による既存分類では、(2)、(3)を踏まえ、ECHA CLP分類結(jié)果が閾値のある非遺伝毒性発がん物質(zhì)としてCarc. 2 (Accessed Oct. 2021:2010年提案)に分類している。 (2)ラットを用いた混餌投與による2年間経口投與試験において、5 mg/kg/day以上で腎臓皮質(zhì)尿細(xì)管の腺腫、肝臓腫瘍(肝細(xì)胞の腺腫、がん)、20 mg/kg/day以上で精巣間細(xì)胞腫瘍(良性腫瘍)(雄)、80 mg/kg/day以上で副腎皮質(zhì)腺腫(雌)の発生増加がみられた(EU RAR (2008)、CLH Report (2009)、SIAP (2009)、AICIS IMAP (2018))。 (3)本物質(zhì)はin vivoで遺伝毒性陽性の証拠がない(CLH Report (2009)、ECHA RAC Opinion (2010))。
【參考データ等】 (4)本物質(zhì)製造工場に勤務(wù)し、本物質(zhì)にばく露された作業(yè)者289人を?qū)澫螭趣筏酷幛硐颏偿郓`ト研究において、研究期間內(nèi)の死亡例は10例で、集団全體の死亡率は米國人男性の人口統(tǒng)計(jì)から算出した期待値の75%であった。肺がんが期待値0.8に対し3例みられたものの、3例全例が喫煙者であり、喫煙が交絡(luò)因子となった可能性があり、本物質(zhì)ばく露と肺がんとの関連性の証拠はないと結(jié)論された。また、実験動(dòng)物では肝臓、腎臓、精巣に腫瘍発生が認(rèn)められたが、作業(yè)者にはこれらの部位にがんはみられなかった。ただし、本研究結(jié)果は例數(shù)が少なく、信頼性が高いと言えない(AICIS IMAP (2018)、EU RAR (2008)、CLH Report (2009))。
生殖毒性
妊娠ラットの器官形成期に経口投與した発生毒性試験の結(jié)果、最高用量の400 mg/kgでは母體毒性として、體重増加量と摂餌量の有意な減少に加え死亡も見られ、吸収胚と骨化遅延が増加した。100 mg/kg以下の用量では胎仔死亡の増加はなく、胎仔の生育にも異常なく、奇形も見られなかった(SIAP(2009))。吸収胚の増加は死亡を含む顕著な母體毒性が見られた高用量のみでの影響のため分類根拠としなかった。さらに、ウサギに12週間経口投與により、交配、受胎、妊娠の指標(biāo)に加え、黃體數(shù)、著床數(shù)、生存胎仔數(shù)、吸収胚數(shù)にも影響はなく、性機(jī)能?生殖能に悪影響が認(rèn)められなかったとの報(bào)告(EU-RAR(2008))もあり、區(qū)分に該當(dāng)しないとした。
特定標(biāo)的臓器毒性 (単回ばく露)
ラットの単回経口投與試験(OECD TG401, GLP)において、1710 mg/kg bw以上で死亡発生に加え、呼吸數(shù)減少、正向反射の消失、異常発聲が見られ(EU-RAR(2008))、ラットの別の単回経口投與試験では、2000 mg/kgで死亡が発生し、流涎、運(yùn)動(dòng)低下、運(yùn)動(dòng)失調(diào)の癥狀を示した(EU-RAR(2008))が、いずれもLD50値は2000 mg/kg以上であり、中毒癥狀は非特異的であったとの記述(EU-RAR(2008))もあり、分類の根拠にはデータ不十分なため「分類できない」とした。なお、ラットに2000 mg/kgを経皮投與した試験(OECD TG402, GLP)では、死亡および中毒癥狀は見られず、剖検により臓器に異常は見出されず(EU-RAR(2008))、また、ラットに5.22 mg/Lを単回吸入投與した試験(OECD TG403, GLP)でも、死亡および中毒癥狀は見られず、剖検で臓器に異常はなかった(EU-RAR(2008))と報(bào)告されている。
特定標(biāo)的臓器毒性 (反復(fù)ばく露)
ラットの24ヶ月間混餌投與試験において、ガイダンス値區(qū)分1に相當(dāng)する5 mg/kg/day以上で雄の腎臓曲尿細(xì)管上皮の過形成の発生率が増加し、胚上皮の萎縮、精子過少、精嚢萎縮など精巣への影響が認(rèn)められたこと(EU-RAR(2008))に基づき、區(qū)分1(腎臓、精巣)とした。
誤えん有害性*
データなし。
* JIS Z7252の改訂により吸引性呼吸器有害性から項(xiàng)目名が変更となった。