安全データシート
2-メルカプトピリジンN-オキシドナトリウム
改訂日：2024-01-24版番號：1
製品識別子
- 製品名: 2-メルカプトピリジンN-オキシドナトリウム
- CB番號: CB3352724
- CAS: 3811-73-2
- EINECS番號: 223-296-5
- 同義語: ナトリウムピリチオン,ピリチオンナトリウム
物質(zhì)または混合物の関連する特定された用途、および推奨されない用途
- 関連する特定用途: 防菌?防カビ?防藻剤 (NITE-CHRIPより引用)
- 推奨されない用途: なし
會社ID
- 會社名：Chemicalbook
- 住所：北京市海淀區(qū)上地十街匯煌國際1號棟
- 電話：400-158-6606
GHS分類
分類実施日(物化危険性及び健康有害性)ガイダンスVer.2.0 (GHS 6版, JIS Z7252:2019)
物理化學(xué)的危険性
-
健康に対する有害性
特定標(biāo)的臓器毒性 (反復(fù)ばく露) 區(qū)分1(神経系)
特定標(biāo)的臓器毒性 (単回ばく露) 區(qū)分1(神経系)
皮膚感作性 區(qū)分1
眼に対する重篤な損傷性/眼刺激性 區(qū)分2
皮膚腐食性/刺激性 區(qū)分2
急性毒性(吸入:粉塵、ミスト) 區(qū)分3
急性毒性(経皮) 區(qū)分4
急性毒性(経口) 區(qū)分4
分類実施日(環(huán)境有害性)
ガイダンスVer.2.0 (GHS 6版, JIS Z7252:2019)
環(huán)境に対する有害性
水生環(huán)境有害性 長期(慢性) 區(qū)分2
水生環(huán)境有害性 短期(急性) 區(qū)分1
2.2 注意書きも含むGHSラベル要素
絵表示
警告
危険有害性情報
H335 呼吸器への刺激のおそれ。
H319 強(qiáng)い眼刺激。
H315 皮膚刺激。
H302 飲み込むと有害。
注意書き
安全対策
P264 取扱い後は皮膚をよく洗うこと。
P261 粉じん／煙／ガス／ミスト／蒸気／スプレーの吸入を避けること。
P280 保護(hù)手袋／保護(hù)眼鏡／保護(hù)面を著用すること。
P271 屋外又は換気の良い場所でだけ使用すること。
P270 この製品を使用するときに、飲食又は喫煙をしないこと。
応急措置
P337 + P313 眼の刺激が続く場合：醫(yī)師の診察／手當(dāng)てを受けること。
P332 + P313 皮膚刺激が生じた場合：醫(yī)師の診察／手當(dāng)てを受けること。
P305 + P351 + P338 眼に入った場合：水で數(shù)分間注意深く洗うこと。次にコンタクトレンズを著用していて容易に外せる場合は外すこと。その後も洗浄を続けること。
P304 + P340 + P312 吸入した場合：空気の新鮮な場所に移し，呼吸しやすい姿勢で休息させること。 気分が悪いときは醫(yī)師に連絡(luò)すること。
P302 + P352 皮膚に付著した場合：多量の水で洗うこと。
P301 + P312 + P330 飲み込んだ場合：気分が悪いときは醫(yī)師に連絡(luò)すること?？冥颏工工挨长?。
保管
P405 施錠して保管すること。
P403 + P233 換気の良い場所で保管すること。容器を密閉しておくこと。
廃棄
P501 內(nèi)容物／容器を承認(rèn)された処理施設(shè)に廃棄すること。
- 化學(xué)物質(zhì)?混合物の區(qū)別: 化學(xué)物質(zhì)
- 化學(xué)特性(示性式、構(gòu)造式 等）: C5H4NNaOS
- 分子量: 149.15 g/mol
- CAS番號: 3811-73-2
- EC番號: 223-296-5
- 化審法官報公示番號: 9-1473
- 安衛(wèi)法官報公示番號: -
4.1 必要な応急手當(dāng)
一般的アドバイスこの安全データシートを擔(dān)當(dāng)醫(yī)に見せる。
吸入した場合
吸入後は新鮮な空気を吸うこと。
皮膚に付著した場合
皮膚に接觸した場合: すべての汚染された衣類を直ちに脫ぐこと。 皮膚を流水/シャワーで洗うこと。
眼に入った場合
眼に觸れた後は多量の水ですすぐこと。 眼科醫(yī)の診察を受けること。 コンタクトレンズをはずす。
飲み込んだ場合
飲み込んだ後はただちに水を飲ませること(多くても2杯) 醫(yī)師に相談する。
4.2 急性癥狀及び遅発性癥狀の最も重要な徴候癥狀
もっとも重要な既知の徴候と癥狀は、ラベル表示(項目2.2を參照)および/または項目11に記載されている
4.3 緊急治療及び必要とされる特別処置の指示
データなし
5.1 消火剤
使ってはならない消火剤本物質(zhì)/混合物に対する消火剤の制限なし
適切な消火剤
水 泡 二酸化炭素（CO2） 粉末
5.2 特有の危険有害性
火災(zāi)時に有害な燃焼ガスや蒸気を生じるおそれあり。
可燃性。
酸化ナトリウム
硫黃酸化物
窒素酸化物(NOx)
炭素酸化物
5.3 消防士へのアドバイス
自給式呼吸器がある場合のみ危険區(qū)域に留まってもよい。安全なゾーンまで離れるか適切な保護(hù)衣を著用して、皮膚に觸れないようにすること。
5.4 詳細(xì)情報
ガス／蒸気／ミストを水スプレージェットで抑える（除去する）。 消火水が、地上水または地下水のシステムを汚染しないようにする。
6.1 人體に対する注意事項、保護(hù)具及び緊急時措置
救急隊員以外への助言: ほこりを吸い込まないこと。 觸れないようにすること。 十分な換気を確保する。 危険なエリアから避難し、緊急時手順に従い、専門家に相談のこと個人保護(hù)については項目 8 を參照する。
6.2 環(huán)境に対する注意事項
物質(zhì)が排水施設(shè)に流れ込まないようにする。
6.3 封じ込め及び浄化の方法及び機(jī)材
排水溝に蓋をすること。こぼれたら集めて結(jié)合させ、ポンプですくい取る。 物質(zhì)の制限があれば順守のこと (セクション 7、10參照) 乾燥剤で処置すること。正しく廃棄すること。関係エリアを清掃のこと。ほこりを生じないようにすること。
6.4 參照すべき他の項目
廃棄はセクション13を參照。
7.1 安全な取扱いのための予防措置
注意事項は項目2.2を參照。
7.2 配合禁忌等を踏まえた保管條件
保管條件密閉のこと。 乾燥。
7.3 特定の最終用途
項目1.2に記載されている用途以外には、その他の特定の用途が定められていない
8.1 管理濃度
コンポーネント別作業(yè)環(huán)境測定パラメータ許容濃度が設(shè)定されている物質(zhì)を含有していない。
8.2 曝露防止
適切な技術(shù)的管理汚した衣類はただちに替えること。予防的な皮膚保護(hù)を講じること。本物質(zhì)を取り扱った後は手と顔
を洗うこと。
保護(hù)具
を洗うこと。
眼／顔面の保護(hù)
NIOSH（US）またはEN 166（EU）などの適切な政府機(jī)関の規(guī)格で試験され、認(rèn)められた眼の
保護(hù)具を使用する。 保護(hù)眼鏡
保護(hù)具を使用する。 保護(hù)眼鏡
皮膚及び身體の保護(hù)具
本推奨は、當(dāng)社発行の安全データシート,に記載されている製品およびその指定の使用法のみに
適用される。溶解、他の物質(zhì)との混合、およびEN374に記載の逸脫條件での使用については、
CE認(rèn)証手袋のサプライヤに問い合わせのこと(例. KCL GmbH, D-36124 Eichenzell, Internet:
www.kcl.de)
フルコンタクト
材質(zhì): ニトリルゴム
最小厚: 0.11 mm
破過時間: 480 min
試験物質(zhì)：KCL 741 Dermatril? L
飛沫への接觸
材質(zhì): ニトリルゴム
最小厚: 0.11 mm
破過時間: 480 min
試験物質(zhì)：KCL 741 Dermatril? L
適用される。溶解、他の物質(zhì)との混合、およびEN374に記載の逸脫條件での使用については、
CE認(rèn)証手袋のサプライヤに問い合わせのこと(例. KCL GmbH, D-36124 Eichenzell, Internet:
www.kcl.de)
フルコンタクト
材質(zhì): ニトリルゴム
最小厚: 0.11 mm
破過時間: 480 min
試験物質(zhì)：KCL 741 Dermatril? L
飛沫への接觸
材質(zhì): ニトリルゴム
最小厚: 0.11 mm
破過時間: 480 min
試験物質(zhì)：KCL 741 Dermatril? L
身體の保護(hù)
保護(hù)衣
呼吸用保護(hù)具
ほこりが生じた際に必要。
次の規(guī)格に準(zhǔn)拠しているフィルター式呼吸器保護(hù)具を推奨します。DIN EN 143、DIN 14387お
よび使用済み呼吸器保護(hù)システムに関連する他の付屬規(guī)格。
次の規(guī)格に準(zhǔn)拠しているフィルター式呼吸器保護(hù)具を推奨します。DIN EN 143、DIN 14387お
よび使用済み呼吸器保護(hù)システムに関連する他の付屬規(guī)格。
環(huán)境暴露の制御
物質(zhì)が排水施設(shè)に流れ込まないようにする。
物理的狀態(tài)
物理狀態(tài)固體 (20℃、1気圧) (GHS判定)
色
白色
臭い
悪臭
融點(diǎn)/凝固點(diǎn)
加熱分解する(GESTIS(2022))
沸點(diǎn)、初留點(diǎn)及び沸騰範(fàn)囲
データなし
可燃性
可燃性(GESTIS(2022))
爆発下限界及び爆発上限界/可燃限界
データなし
引火點(diǎn)
データなし
自然発火點(diǎn)
データなし
分解溫度
データなし
pH
データなし
動粘性率
データなし
溶解度
水: 646.6 g/l(20℃)(GESTIS(2022))
n-オクタノール/水分配係數(shù)
Log Kow: -0.24(GESTIS(2022))
蒸気圧
データなし
密度及び/又は相対密度
データなし
相対ガス密度
データなし
粒子特性
データなし
10.1 反応性
通常想定される。
可燃性有機(jī)物質(zhì)及び製剤に概ね該當(dāng)：微細(xì)に分散し、舞い上がった場合、粉じん爆発を起こす可能性が
10.2 化學(xué)的安定性
標(biāo)準(zhǔn)的な大気條件(室溫)で化學(xué)的に安定。
10.3 危険有害反応可能性
データなし
10.4 避けるべき條件
情報なし
10.5 混觸危険物質(zhì)
強(qiáng)酸化剤
10.6 危険有害な分解生成物
火災(zāi)の場合:項目5を參照
急性毒性
経口【分類根拠】 (1)~(5)より、區(qū)分4とした。
【根拠データ】 (1)ラットのLD50:1000~2000 mg/kg(DFG MAK (2019)) (2)ラット(雌)のLD50:1208 mg/kg(DFG MAK (2019)、NICNAS IMAP (2017)) (3)ラットのLD50:660~900 mg/kg(NICNAS IMAP (2017)) (4)ラットのLD50:980~1120 mg/kg(NICNAS IMAP (2017)) (5)ラットのLD50:1500 mg/kg(NICNAS IMAP (2017))
経皮
【根拠データ】 (1)ラットのLD50:1000~2000 mg/kg(DFG MAK (2019)) (2)ラット(雌)のLD50:1208 mg/kg(DFG MAK (2019)、NICNAS IMAP (2017)) (3)ラットのLD50:660~900 mg/kg(NICNAS IMAP (2017)) (4)ラットのLD50:980~1120 mg/kg(NICNAS IMAP (2017)) (5)ラットのLD50:1500 mg/kg(NICNAS IMAP (2017))
【分類根拠】 (1)、(2)より、ラットでは區(qū)分に該當(dāng)しない。(3)より、ウサギでは區(qū)分4に該當(dāng)する。よって有害性の高い區(qū)分を採用し、區(qū)分4とした。
【根拠データ】 (1)ラットのLD50:> 2000 mg/kg(NICNAS IMAP (2017)) (2)ラットのLD50:2500 mg/kg(NICNAS IMAP (2017)) (3)ウサギのLD50:1800 mg/kg(NICNAS IMAP (2017))
吸入: ガス
【根拠データ】 (1)ラットのLD50:> 2000 mg/kg(NICNAS IMAP (2017)) (2)ラットのLD50:2500 mg/kg(NICNAS IMAP (2017)) (3)ウサギのLD50:1800 mg/kg(NICNAS IMAP (2017))
【分類根拠】 GHSの定義における固體であり、區(qū)分に該當(dāng)しない。
吸入: 蒸気
【分類根拠】 データ不足のため分類できない。
吸入: 粉じん及びミスト
【分類根拠】 (1)より、區(qū)分3とした。なお、分類にはOECD TG403(GLP準(zhǔn)拠)に従って実施された試験である(1)を優(yōu)先して採用した。
【根拠データ】 (1)ラットのLC50(4時間)(OECD TG403、GLP):0.5~1.0 mg/Lの間(EU CLH提案文書(2019))
【參考データ等】 (2)ラット(雄)のLC50(4時間):1.3 mg/L((NICNAS IMAP (2017)、DFG MAK (2019)) (3)ラット(雌)のLC50(4時間):0.8 mg/L((NICNAS IMAP (2017)、DFG MAK (2019))
【根拠データ】 (1)ラットのLC50(4時間)(OECD TG403、GLP):0.5~1.0 mg/Lの間(EU CLH提案文書(2019))
【參考データ等】 (2)ラット(雄)のLC50(4時間):1.3 mg/L((NICNAS IMAP (2017)、DFG MAK (2019)) (3)ラット(雌)のLC50(4時間):0.8 mg/L((NICNAS IMAP (2017)、DFG MAK (2019))
皮膚腐食性及び皮膚刺激性
【分類根拠】 (1)、(2)より、區(qū)分2とした。
【根拠データ】 (1)ウサギ(n=3)を用いた皮膚刺激性試験(OECD TG 404、GLP、半閉塞、4時間適用、14日観察)において、重度の浮腫がみられた(紅斑?痂皮スコア:0/3.3/2.3、浮腫スコア:0/4/1)との報告がある(CLH report (2019)、DFG MAK (2019)、NICNAS IMAP (2017)、REACH登録情報 (Accessed May 2020))。 (2)健常人ボランティアに対して本物質(zhì)1~2%水溶液を頬、首、手の背面に1滴滴下したところ、10~60%の被験者に回復(fù)性の刺激反応(熱感、紅斑)がみられたとの報告がある(NICNAS IMAP (2017))。
【參考データ等】 (3)ウサギ(n=3)を用いた皮膚刺激性試験(OECD TG 404、GLP、半閉塞、4時間適用、72時間観察)において、軽微な皮膚刺激がみられた(紅斑?痂皮スコア:1/1/1、浮腫スコア:0.3/0.3/0.3)との報告がある(CLH report (2019)、REACH登録情報 (Accessed May 2020))。 (4)ウサギ(n=6)を用いた皮膚刺激性試験(OECD TG 404、GLP、4時間適用、72時間観察)において、軽微な皮膚刺激がみられた(紅斑?痂皮スコア:0.7/0.7/0/0.3/0.7/1.7、浮腫スコア:0/0/0/0/0.3/0.7)との報告がある(CLH report (2019))。 (5)ウサギ(n=3)を用いた皮膚刺激性試験(OECD TG 404、GLP、4時間適用、72時間観察)において、軽微な皮膚刺激がみられた(紅斑?痂皮スコア:0/0.3/0.3、浮腫スコア:0/0/0.3)との報告がある(CLH report (2019))。 (6)In vitro 皮膚刺激性試験(OECD TG 439、GLP)において細(xì)胞生存率R=114%との報告がある(CLH report (2019))。
【根拠データ】 (1)ウサギ(n=3)を用いた皮膚刺激性試験(OECD TG 404、GLP、半閉塞、4時間適用、14日観察)において、重度の浮腫がみられた(紅斑?痂皮スコア:0/3.3/2.3、浮腫スコア:0/4/1)との報告がある(CLH report (2019)、DFG MAK (2019)、NICNAS IMAP (2017)、REACH登録情報 (Accessed May 2020))。 (2)健常人ボランティアに対して本物質(zhì)1~2%水溶液を頬、首、手の背面に1滴滴下したところ、10~60%の被験者に回復(fù)性の刺激反応(熱感、紅斑)がみられたとの報告がある(NICNAS IMAP (2017))。
【參考データ等】 (3)ウサギ(n=3)を用いた皮膚刺激性試験(OECD TG 404、GLP、半閉塞、4時間適用、72時間観察)において、軽微な皮膚刺激がみられた(紅斑?痂皮スコア:1/1/1、浮腫スコア:0.3/0.3/0.3)との報告がある(CLH report (2019)、REACH登録情報 (Accessed May 2020))。 (4)ウサギ(n=6)を用いた皮膚刺激性試験(OECD TG 404、GLP、4時間適用、72時間観察)において、軽微な皮膚刺激がみられた(紅斑?痂皮スコア:0.7/0.7/0/0.3/0.7/1.7、浮腫スコア:0/0/0/0/0.3/0.7)との報告がある(CLH report (2019))。 (5)ウサギ(n=3)を用いた皮膚刺激性試験(OECD TG 404、GLP、4時間適用、72時間観察)において、軽微な皮膚刺激がみられた(紅斑?痂皮スコア:0/0.3/0.3、浮腫スコア:0/0/0.3)との報告がある(CLH report (2019))。 (6)In vitro 皮膚刺激性試験(OECD TG 439、GLP)において細(xì)胞生存率R=114%との報告がある(CLH report (2019))。
眼に対する重篤な損傷性又は眼刺激性
【分類根拠】 (1)より、區(qū)分2とした。なお、(2)~(7)は區(qū)分に該當(dāng)しないことを示唆しているが、(1)の他(2)(3)でも死亡例が報告されており、労働者保護(hù)の観點(diǎn)から區(qū)分2を付與することとした。
【根拠データ】 (1)ウサギ(n=6)を用いた眼刺激性試験(OECD TG 405、GLP、14日観察)において、2日目に3例が死亡した。回復(fù)性の虹彩炎及び回復(fù)性の結(jié)膜刺激が6例全例にみられた(角膜混濁スコア:-/0/0/0/0/0、虹彩炎スコア:-/0/0/1/0/0、結(jié)膜発赤スコア:-/2/3/2/1.7/2、結(jié)膜浮腫スコア:-/0/0.3/1/0.3/0.7)との報告がある(CLH report (2019)、NICNAS IMAP (2017))。
【參考データ等】 (2)ウサギ(n=6)を用いた眼刺激性試験(EPA OPP 81-4)において、4例が24時間以內(nèi)に死亡した。角膜混濁は1時間後以降全例にみられず、生存例では試験期間中を通してみられなかった。虹彩炎は1時間後に4/6例でみられたが(平均スコア:1)、24時間後まで影響がみられた生存1例ではその後回復(fù)した。結(jié)膜病変は雄では72時間後まで(発赤及び浮腫の24/48/72hの各平均スコア:1.67)、雌では24時間後まで(24/48/72hの平均スコア:1)みられた。生存例では、眼刺激影響は7日後には消失していたとの報告がある(CLH report (2019)、NICNAS IMAP (2017))。 (3)ウサギ(n=6)を用いた眼刺激性試験(OECD TG 405、GLP、72時間観察)において、2日目に2例が死亡した?；貜?fù)性の角膜混濁が1例、回復(fù)性の虹彩炎が2例に、また回復(fù)性のある結(jié)膜刺激が全例にみられた(角膜混濁スコア:0/0.3/0/0/0/0、虹彩炎スコア:1/0/0/1/0/0、結(jié)膜発赤スコア:2/0/0/1/0/0.3、結(jié)膜浮腫スコア:1/0/0/0/0/0)との報告がある(CLH report (2019)、NICNAS IMAP (2017))。 (4)サル(n=3)を用いた眼刺激性試験(EPA OPP 81-4、GLP、7日観察)において、結(jié)膜刺激が2例にみられたが、7日以內(nèi)に回復(fù)した(角膜混濁スコア:0/0/0、虹彩炎スコア:0/0/0、結(jié)膜発赤スコア:1/1.3/0、結(jié)膜浮腫スコア:0/0/0)との報告がある(CLH report (2019)、NICNAS IMAP (2017))。 (5)ウサギ(n=3)を用いた眼刺激性試験(OECD TG 405、GLP、7日観察)において、結(jié)膜刺激が3例にみられたが、7日以內(nèi)に回復(fù)した(角膜混濁スコア:0/0/0、虹彩炎スコア:0/0/0、結(jié)膜発赤スコア:1.7/1.7/1.7、結(jié)膜浮腫スコア:1/0.7/0.3)との報告がある(CLH report (2019))。 (6)ウサギ(n=3)を用いた眼刺激性試験(OECD TG 405、GLP、7日観察)において、結(jié)膜刺激が3例にみられたが、2日以內(nèi)に回復(fù)した(角膜混濁スコア:0/0/0/、虹彩炎スコア:0/0/0、結(jié)膜発赤スコア:0/0.3/0.3、結(jié)膜浮腫スコア:0/0/0)との報告がある(CLH report (2019))。 (7)In vitro 眼刺激性試験(OECD TG 437)において、in vitro 刺激性スコア(IVIS)=0.8との報告がある(CLH report (2019))。 (8)EU CLHでは(1)を根拠に區(qū)分2が提案されている(CLH repot (2019))。
【根拠データ】 (1)ウサギ(n=6)を用いた眼刺激性試験(OECD TG 405、GLP、14日観察)において、2日目に3例が死亡した。回復(fù)性の虹彩炎及び回復(fù)性の結(jié)膜刺激が6例全例にみられた(角膜混濁スコア:-/0/0/0/0/0、虹彩炎スコア:-/0/0/1/0/0、結(jié)膜発赤スコア:-/2/3/2/1.7/2、結(jié)膜浮腫スコア:-/0/0.3/1/0.3/0.7)との報告がある(CLH report (2019)、NICNAS IMAP (2017))。
【參考データ等】 (2)ウサギ(n=6)を用いた眼刺激性試験(EPA OPP 81-4)において、4例が24時間以內(nèi)に死亡した。角膜混濁は1時間後以降全例にみられず、生存例では試験期間中を通してみられなかった。虹彩炎は1時間後に4/6例でみられたが(平均スコア:1)、24時間後まで影響がみられた生存1例ではその後回復(fù)した。結(jié)膜病変は雄では72時間後まで(発赤及び浮腫の24/48/72hの各平均スコア:1.67)、雌では24時間後まで(24/48/72hの平均スコア:1)みられた。生存例では、眼刺激影響は7日後には消失していたとの報告がある(CLH report (2019)、NICNAS IMAP (2017))。 (3)ウサギ(n=6)を用いた眼刺激性試験(OECD TG 405、GLP、72時間観察)において、2日目に2例が死亡した?；貜?fù)性の角膜混濁が1例、回復(fù)性の虹彩炎が2例に、また回復(fù)性のある結(jié)膜刺激が全例にみられた(角膜混濁スコア:0/0.3/0/0/0/0、虹彩炎スコア:1/0/0/1/0/0、結(jié)膜発赤スコア:2/0/0/1/0/0.3、結(jié)膜浮腫スコア:1/0/0/0/0/0)との報告がある(CLH report (2019)、NICNAS IMAP (2017))。 (4)サル(n=3)を用いた眼刺激性試験(EPA OPP 81-4、GLP、7日観察)において、結(jié)膜刺激が2例にみられたが、7日以內(nèi)に回復(fù)した(角膜混濁スコア:0/0/0、虹彩炎スコア:0/0/0、結(jié)膜発赤スコア:1/1.3/0、結(jié)膜浮腫スコア:0/0/0)との報告がある(CLH report (2019)、NICNAS IMAP (2017))。 (5)ウサギ(n=3)を用いた眼刺激性試験(OECD TG 405、GLP、7日観察)において、結(jié)膜刺激が3例にみられたが、7日以內(nèi)に回復(fù)した(角膜混濁スコア:0/0/0、虹彩炎スコア:0/0/0、結(jié)膜発赤スコア:1.7/1.7/1.7、結(jié)膜浮腫スコア:1/0.7/0.3)との報告がある(CLH report (2019))。 (6)ウサギ(n=3)を用いた眼刺激性試験(OECD TG 405、GLP、7日観察)において、結(jié)膜刺激が3例にみられたが、2日以內(nèi)に回復(fù)した(角膜混濁スコア:0/0/0/、虹彩炎スコア:0/0/0、結(jié)膜発赤スコア:0/0.3/0.3、結(jié)膜浮腫スコア:0/0/0)との報告がある(CLH report (2019))。 (7)In vitro 眼刺激性試験(OECD TG 437)において、in vitro 刺激性スコア(IVIS)=0.8との報告がある(CLH report (2019))。 (8)EU CLHでは(1)を根拠に區(qū)分2が提案されている(CLH repot (2019))。
呼吸器感作性
【分類根拠】 データ不足のため分類できない。
皮膚感作性
【分類根拠】 (1)、(2)より、區(qū)分1とした。なお、(2)は區(qū)分1Aを支持し、(1)は區(qū)分1Bを支持するが、(2)は細(xì)胞操作中のエラーにより最高用量(25%)のSI値を欠損していることから、現(xiàn)狀得られているデータでは細(xì)區(qū)分のための情報は十分ではないと判斷した。
【根拠データ】 (1)マウス(n=5)を用いた局所リンパ節(jié)試験(LLNA)(OECD TG 429、GLP)において、刺激指數(shù)(SI値)は1.0(5%)、1.8(10%)、2.5(15%)、7.2(25%)、EC3値は16%と算出されたとの報告がある(CLH Report (2019))。 (2)マウス(n=4)を用いた局所リンパ節(jié)試験(LLNA)(OECD TG 429相當(dāng)、GLP)において、刺激指數(shù)(SI値)は1.6(0.25%)、4.6(2.5%)、EC3値は1.3%と算出されたとの報告がある(CLH Report (2019))。
【參考データ等】 (3)手又は前腕に皮膚炎のある金屬工業(yè)労働者230名に対する本物質(zhì)1%溶液を用いたパッチテストにおいて、感作反応はみられなかったとの報告がある(DFG MAK (1998)、NICNAS IMAP (2017))。 (4)冶金工業(yè)で10年間作業(yè)をしていた女性作業(yè)者1名に対する本物質(zhì)0.3%溶液を用いたパッチテストにおいて、48、72、96時間後に明らかな陽性反応が認(rèn)められたが、同じ溶液を用いてボランティア(10名)に対してパッチテストを行ったところ、感作反応はみられなかったとの報告がある(DFG MAK (1998)、NICNAS IMAP (2017))。 (5)健康成人男子100名に対する本物質(zhì)1%溶液を用いたパッチテスト(上腕部、閉塞、24時間適用、30日間で15回塗布)で感作を誘導(dǎo)し、2週間後に惹起(0.5%溶液、閉塞、24時間)させたところ、パッチ除去後24、48時間後に感作反応はみられなかったとの報告がある(DFG MAK (1998)、NICNAS IMAP (2017))。 (6)過去に本物質(zhì)を含む金屬加工油に接觸し手に皮膚炎を発癥している作業(yè)者115名に対する本物質(zhì)0.1%溶液を用いたパッチテスト(閉塞、48時間適用)において、48及び96時間後に感作反応はみられなかったとの報告がある(DFG MAK (1998)、NICNAS IMAP (2017))。 (7)モルモット(n=20)を用いたMaximisation試験(皮內(nèi)投與:5%溶液)において、経皮適用による感作誘導(dǎo)期に適用後4例が死亡した。惹起終了後24及び48時間後の陽性率はいずれも0%(試験群0/16例 vs 対照群1/10例(極軽度の紅斑)) であったとの報告がある(DFG MAK (1998))。 (8)モルモットを用いたMaximisation試験において、皮膚刺激性のみられる用量レベルまで感作性はみられなかったとの報告がある(EPA Pesticide RED (1995))。 (9)モルモット(n=10)を用いたMaximisation試験(OECD TG 406)において、感作誘導(dǎo)期に軽度から重度の紅斑がみられた。惹起後24及び48時間後の陽性率はそれぞれ20%(2/10例)及び30%(3/10例)であった。との報告がある(CLH Report (2019)、DFG MAK (1998)、NICNAS IMAP (2017))。 (10)EU CLHでは、(2)から區(qū)分1Aが示唆されるが、低いEC3値を支持する情報が十分ではないため、區(qū)分1が提案されている(CLH Report (2019))。
【根拠データ】 (1)マウス(n=5)を用いた局所リンパ節(jié)試験(LLNA)(OECD TG 429、GLP)において、刺激指數(shù)(SI値)は1.0(5%)、1.8(10%)、2.5(15%)、7.2(25%)、EC3値は16%と算出されたとの報告がある(CLH Report (2019))。 (2)マウス(n=4)を用いた局所リンパ節(jié)試験(LLNA)(OECD TG 429相當(dāng)、GLP)において、刺激指數(shù)(SI値)は1.6(0.25%)、4.6(2.5%)、EC3値は1.3%と算出されたとの報告がある(CLH Report (2019))。
【參考データ等】 (3)手又は前腕に皮膚炎のある金屬工業(yè)労働者230名に対する本物質(zhì)1%溶液を用いたパッチテストにおいて、感作反応はみられなかったとの報告がある(DFG MAK (1998)、NICNAS IMAP (2017))。 (4)冶金工業(yè)で10年間作業(yè)をしていた女性作業(yè)者1名に対する本物質(zhì)0.3%溶液を用いたパッチテストにおいて、48、72、96時間後に明らかな陽性反応が認(rèn)められたが、同じ溶液を用いてボランティア(10名)に対してパッチテストを行ったところ、感作反応はみられなかったとの報告がある(DFG MAK (1998)、NICNAS IMAP (2017))。 (5)健康成人男子100名に対する本物質(zhì)1%溶液を用いたパッチテスト(上腕部、閉塞、24時間適用、30日間で15回塗布)で感作を誘導(dǎo)し、2週間後に惹起(0.5%溶液、閉塞、24時間)させたところ、パッチ除去後24、48時間後に感作反応はみられなかったとの報告がある(DFG MAK (1998)、NICNAS IMAP (2017))。 (6)過去に本物質(zhì)を含む金屬加工油に接觸し手に皮膚炎を発癥している作業(yè)者115名に対する本物質(zhì)0.1%溶液を用いたパッチテスト(閉塞、48時間適用)において、48及び96時間後に感作反応はみられなかったとの報告がある(DFG MAK (1998)、NICNAS IMAP (2017))。 (7)モルモット(n=20)を用いたMaximisation試験(皮內(nèi)投與:5%溶液)において、経皮適用による感作誘導(dǎo)期に適用後4例が死亡した。惹起終了後24及び48時間後の陽性率はいずれも0%(試験群0/16例 vs 対照群1/10例(極軽度の紅斑)) であったとの報告がある(DFG MAK (1998))。 (8)モルモットを用いたMaximisation試験において、皮膚刺激性のみられる用量レベルまで感作性はみられなかったとの報告がある(EPA Pesticide RED (1995))。 (9)モルモット(n=10)を用いたMaximisation試験(OECD TG 406)において、感作誘導(dǎo)期に軽度から重度の紅斑がみられた。惹起後24及び48時間後の陽性率はそれぞれ20%(2/10例)及び30%(3/10例)であった。との報告がある(CLH Report (2019)、DFG MAK (1998)、NICNAS IMAP (2017))。 (10)EU CLHでは、(2)から區(qū)分1Aが示唆されるが、低いEC3値を支持する情報が十分ではないため、區(qū)分1が提案されている(CLH Report (2019))。
生殖細(xì)胞変異原性
【分類根拠】 (1)~(5)のデータから、區(qū)分に該當(dāng)しないとした。
【根拠データ】 (1) マウス骨髄小核試験(単回強(qiáng)制経口投與および単回腹腔內(nèi)投與)においてそれぞれ陰性の報告がある(NICNAS IMAP(2017))。 (2)細(xì)菌を用いた復(fù)帰突然変異試験において陰性の報告がある(NICNAS IMAP(2017))。 (3)ほ乳類培養(yǎng)細(xì)胞を用いた遺伝子突然変異試験において陰性の報告がある(NICNAS IMAP(2017))。 (4)ほ乳類培養(yǎng)細(xì)胞を用いた染色體異常試験において陽性の報告がある(NICNAS IMAP(2017))。 (5) In vitroのラット初代肝細(xì)胞を用いたUDS試験において陰性の報告がある(NICNAS IMAP(2017))。
【根拠データ】 (1) マウス骨髄小核試験(単回強(qiáng)制経口投與および単回腹腔內(nèi)投與)においてそれぞれ陰性の報告がある(NICNAS IMAP(2017))。 (2)細(xì)菌を用いた復(fù)帰突然変異試験において陰性の報告がある(NICNAS IMAP(2017))。 (3)ほ乳類培養(yǎng)細(xì)胞を用いた遺伝子突然変異試験において陰性の報告がある(NICNAS IMAP(2017))。 (4)ほ乳類培養(yǎng)細(xì)胞を用いた染色體異常試験において陽性の報告がある(NICNAS IMAP(2017))。 (5) In vitroのラット初代肝細(xì)胞を用いたUDS試験において陰性の報告がある(NICNAS IMAP(2017))。
発がん性
【分類結(jié)果】 (1)~(3)より、區(qū)分に該當(dāng)しない。
【根拠データ】 (1)SDラットの104週間強(qiáng)制経口投與慢性毒性/がん原性併合試験(OECD TG 453, GLP)で、1.5 mg/kg以上:全身毒性(骨格筋の消耗、坐骨神経?網(wǎng)膜の萎縮、脊髄の変性)の最高投與群まで、投與に関連した腫瘍性変化なしとの報告がある(EU CLH提案文書(2019)、NICNAS IMAP(2017)、DFG MAK(2019))。 (2)SDラットの104週間強(qiáng)制経口投與慢性毒性/がん原性併合試験(OECD TG 453, GLP)で、1.4 mg/kg以上:全身毒性(骨格筋及び神経の変性など)の最高投與群まで、投與に関連した腫瘍性変化なしとの報告がある(EU CLH提案文書(2019)、NICNAS IMAP(2017)、DFG MAK(2019))。 (3)CD-1マウスの80週間経皮発がん性試験(OECD TG 451, GLP)で、40 mg/kgの投與で表皮の過形成の頻度増加がみられ最高投與群まで、投與に関連した腫瘍性変化なしとの報告がある(EU CLH提案文書(2019)、NICNAS IMAP(2017)、DFG MAK(2019))。
【參考データ等】 (4)EU CLPでは區(qū)分に該當(dāng)しない。
【根拠データ】 (1)SDラットの104週間強(qiáng)制経口投與慢性毒性/がん原性併合試験(OECD TG 453, GLP)で、1.5 mg/kg以上:全身毒性(骨格筋の消耗、坐骨神経?網(wǎng)膜の萎縮、脊髄の変性)の最高投與群まで、投與に関連した腫瘍性変化なしとの報告がある(EU CLH提案文書(2019)、NICNAS IMAP(2017)、DFG MAK(2019))。 (2)SDラットの104週間強(qiáng)制経口投與慢性毒性/がん原性併合試験(OECD TG 453, GLP)で、1.4 mg/kg以上:全身毒性(骨格筋及び神経の変性など)の最高投與群まで、投與に関連した腫瘍性変化なしとの報告がある(EU CLH提案文書(2019)、NICNAS IMAP(2017)、DFG MAK(2019))。 (3)CD-1マウスの80週間経皮発がん性試験(OECD TG 451, GLP)で、40 mg/kgの投與で表皮の過形成の頻度増加がみられ最高投與群まで、投與に関連した腫瘍性変化なしとの報告がある(EU CLH提案文書(2019)、NICNAS IMAP(2017)、DFG MAK(2019))。
【參考データ等】 (4)EU CLPでは區(qū)分に該當(dāng)しない。
生殖毒性
【分類根拠】 (1)~(4)より、區(qū)分に該當(dāng)しない。
【根拠データ】 (1)(純度40.8%)ラットを用いた強(qiáng)制経口投與による二世代生殖毒性試験(交配10週間前から試験終了前日まで)において、1.4 mg/kg/day以上でF0、F1親動物に子宮重量増加、腎臓重量増加(雌)、F2児動物には出生児體重の減少、停留精巣がみられたとの報告がある(EU CLH提案文書(2019)、NICNAS IMAP (2017)、REACH登録情報 (Accessed May 2020))。なお、F0親動物の生殖能力低下については、精子パラメータへの影響がみられていないことから、毒性學(xué)的な関連性は評価できないとの報告がある(DFG MAK (2019))。 (2)ラットを用いた強(qiáng)制経口投與による二世代生殖毒性試験(交配前11週間及び分娩後25日まで)において、3.5 mg/kgでF0親動物に體重増加抑制、後肢の筋肉萎縮、交尾成立までの時間の増加と交尾及び妊娠成立動物數(shù)の減少、F1児動物に児動物數(shù)の減少傾向(非有意)、発育指標(biāo)の遅延傾向(非有意)、體重増加抑制、後肢の筋肉萎縮がみられたとの報告がある(EU CLH提案文書(2019)、NICNAS IMAP (2017))。 (3)ラットを用いた強(qiáng)制経口投與による発生毒性試験(OECD TG414、GLP、妊娠6~19日)において、4 mg/kg/dayで親動物に體重減少、摂餌量減少、自発運(yùn)動低下、衰弱及び子宮重量減少がみられたが、児動物には軽微な影響(胎児體重の低値及び骨化遅延)のみがみられたとの報告がある(EU CLH提案文書(2019)、NICNAS IMAP (2017))。 (4)ウサギを用いた経皮投與による発生毒性試験(妊娠6~19日)において、5 mg/kg/dayで発生毒性がみられなかったとの報告がある(EU CLH提案文書(2019)、NICNAS IMAP (2017))。
【根拠データ】 (1)(純度40.8%)ラットを用いた強(qiáng)制経口投與による二世代生殖毒性試験(交配10週間前から試験終了前日まで)において、1.4 mg/kg/day以上でF0、F1親動物に子宮重量増加、腎臓重量増加(雌)、F2児動物には出生児體重の減少、停留精巣がみられたとの報告がある(EU CLH提案文書(2019)、NICNAS IMAP (2017)、REACH登録情報 (Accessed May 2020))。なお、F0親動物の生殖能力低下については、精子パラメータへの影響がみられていないことから、毒性學(xué)的な関連性は評価できないとの報告がある(DFG MAK (2019))。 (2)ラットを用いた強(qiáng)制経口投與による二世代生殖毒性試験(交配前11週間及び分娩後25日まで)において、3.5 mg/kgでF0親動物に體重増加抑制、後肢の筋肉萎縮、交尾成立までの時間の増加と交尾及び妊娠成立動物數(shù)の減少、F1児動物に児動物數(shù)の減少傾向(非有意)、発育指標(biāo)の遅延傾向(非有意)、體重増加抑制、後肢の筋肉萎縮がみられたとの報告がある(EU CLH提案文書(2019)、NICNAS IMAP (2017))。 (3)ラットを用いた強(qiáng)制経口投與による発生毒性試験(OECD TG414、GLP、妊娠6~19日)において、4 mg/kg/dayで親動物に體重減少、摂餌量減少、自発運(yùn)動低下、衰弱及び子宮重量減少がみられたが、児動物には軽微な影響(胎児體重の低値及び骨化遅延)のみがみられたとの報告がある(EU CLH提案文書(2019)、NICNAS IMAP (2017))。 (4)ウサギを用いた経皮投與による発生毒性試験(妊娠6~19日)において、5 mg/kg/dayで発生毒性がみられなかったとの報告がある(EU CLH提案文書(2019)、NICNAS IMAP (2017))。
特定標(biāo)的臓器毒性 (単回ばく露)
【分類根拠】 (1)、(3)より、振戦、後肢機(jī)能障害がみられており、區(qū)分1(神経系)とした。(1)~(3)の一部癥狀(嗜眠、流涎、瞳孔拡張など)もこれを支持する所見と考えた。また、(3)はLC50値より區(qū)分1の範(fàn)囲と考えられるため、區(qū)分1(神経系)とした。
【根拠データ】 (1)ラットを用いた複數(shù)の単回経口投與試験において、運(yùn)動失調(diào)、円背姿勢、嗜眠、振戦、流涎、流涙、下痢、筋緊張度の変化、立毛及び努力呼吸の非致死影響がみられたとの報告がある(NICNAS IMAP(2017))。 (2)ラットを用いた複數(shù)の単回経皮ばく露試験において、嗜眠、鼻から分泌物、鼓張、下痢、眼瞼下垂、瞳孔拡張の非致死影響がみられたとの報告がある(NICNAS IMAP (2017))。 (3)ラットを用いた複數(shù)の単回吸入ばく露試験(粉塵)において、流涎、顔面?腹部?生殖器周囲の汚染、後肢の機(jī)能障害 (Hindlimb impairment)、衰弱、嗜眠、立毛、色素涙、眼瞼下垂、振戦、異常歩行及び黃斑紅斑の非致死影響が見られ、雌のLC50(4時間)は0.5~1.0 mg/Lであったとの報告がある(EU CLH提案文書(2019)、DFG MAK (2019))。
【根拠データ】 (1)ラットを用いた複數(shù)の単回経口投與試験において、運(yùn)動失調(diào)、円背姿勢、嗜眠、振戦、流涎、流涙、下痢、筋緊張度の変化、立毛及び努力呼吸の非致死影響がみられたとの報告がある(NICNAS IMAP(2017))。 (2)ラットを用いた複數(shù)の単回経皮ばく露試験において、嗜眠、鼻から分泌物、鼓張、下痢、眼瞼下垂、瞳孔拡張の非致死影響がみられたとの報告がある(NICNAS IMAP (2017))。 (3)ラットを用いた複數(shù)の単回吸入ばく露試験(粉塵)において、流涎、顔面?腹部?生殖器周囲の汚染、後肢の機(jī)能障害 (Hindlimb impairment)、衰弱、嗜眠、立毛、色素涙、眼瞼下垂、振戦、異常歩行及び黃斑紅斑の非致死影響が見られ、雌のLC50(4時間)は0.5~1.0 mg/Lであったとの報告がある(EU CLH提案文書(2019)、DFG MAK (2019))。
特定標(biāo)的臓器毒性 (反復(fù)ばく露)
【分類根拠】 (1)、(2)、(4)、(5)より、ラットでは経口、経皮、吸入の各経路で區(qū)分1の用量から神経毒性とそれによる筋肉萎縮が認(rèn)められたことから、區(qū)分1(神経系)とした。なお、(2)、(3)でみられている軽度の血液影響は標(biāo)的臓器として採用しなかった。
【根拠データ】 (1)ラットを用いた強(qiáng)制経口投與による90日間経口投與試験において、2 mg/kg/day以上(區(qū)分1の範(fàn)囲)で後肢の上部筋の萎縮が、8 mg/kg/day(區(qū)分1の範(fàn)囲)では後肢の運(yùn)動失調(diào)から麻痺を生じた例がみられたため切迫屠殺された。この試験で生じた後肢の骨格筋萎縮は神経原性萎縮(neurogenic atrophy)と考えられ、神経毒性の生じないNOELは0.5 mg/kg/dayと報告されている(NICNAS IMAP (2017)、EPA Pesticide RED (1995))。 (2)ラットを用いた強(qiáng)制経口投與による2年間経口投與試験において、0.5 mg/kg/day以上(區(qū)分1の範(fàn)囲)で血液影響(赤血球數(shù)?Hb?Ht減少)とCPK増加が、1.5 mg/kg/day以上(區(qū)分1の範(fàn)囲)で雄に後肢の筋肉萎縮が、3.5 mg/kg/day以上(區(qū)分1の範(fàn)囲)で後肢の筋肉萎縮、脊髄の神経線維の萎縮、雌雄に後肢の脆弱、坐骨神経の変性、網(wǎng)膜萎縮等がみられたとの報告がある(EU CLH提案文書(2019)、DFG MAK (2019)、NICNAS IMAP (2017))。 (3)カニクイザルを用いて52週間強(qiáng)制経口投與した試験において、血液影響として5 mg/kg/day以上(區(qū)分1の範(fàn)囲)で赤血球數(shù)減少が、25 mg/kg/day(區(qū)分2の範(fàn)囲)で雌雄にHb?Ht減少がみられたが、神経?骨格筋への影響は雄の150 mg/kg/day、雌の75 mg/kg/dayまでの用量で認(rèn)められなかったとの報告がある(EU CLH提案文書(2019)、DFG MAK (2019))。 (4)ラットを用いて90日間経皮投與(6時間/日)した試験において、50 mg/kg/day群(區(qū)分2の範(fàn)囲)(雌では15 mg/kg/day以上(區(qū)分1の範(fàn)囲)の群)で肉眼的に筋肉の減少がみられ、病理組織検査で後肢の上部筋肉及び皮下の筋層の萎縮が50 mg/kg/day群で顕著に、15 mg/kg/day群でもより軽度に認(rèn)められた。50 mg/kg/day群の雌では坐骨神経の変性が神経幹內(nèi)の一本一本の神経線維にまで及んでいたとの報告がある(NICNAS IMAP (2017))。 (5)ラットを用いて90日間吸入ばく露(6時間/日、5日/週)した試験において、高用量群は3.8 mg/m3(0.004 mg/L)で暴露を開始し、6週間後に8.1 mg/m3(0.008 mg/L)に増加させた結(jié)果、雄には有害影響はみられなかった、雌には體重増加抑制、後肢の機(jī)能障害及び筋肉の変性がみられたとの報告がある(NICNAS IMAP (2017))。
【參考データ等】 (6)本物質(zhì)の製造に2~13年間従事した作業(yè)者男性9人に毒性癥狀がみられないとの報告がある(NICNAS IMAP (2017))。
【根拠データ】 (1)ラットを用いた強(qiáng)制経口投與による90日間経口投與試験において、2 mg/kg/day以上(區(qū)分1の範(fàn)囲)で後肢の上部筋の萎縮が、8 mg/kg/day(區(qū)分1の範(fàn)囲)では後肢の運(yùn)動失調(diào)から麻痺を生じた例がみられたため切迫屠殺された。この試験で生じた後肢の骨格筋萎縮は神経原性萎縮(neurogenic atrophy)と考えられ、神経毒性の生じないNOELは0.5 mg/kg/dayと報告されている(NICNAS IMAP (2017)、EPA Pesticide RED (1995))。 (2)ラットを用いた強(qiáng)制経口投與による2年間経口投與試験において、0.5 mg/kg/day以上(區(qū)分1の範(fàn)囲)で血液影響(赤血球數(shù)?Hb?Ht減少)とCPK増加が、1.5 mg/kg/day以上(區(qū)分1の範(fàn)囲)で雄に後肢の筋肉萎縮が、3.5 mg/kg/day以上(區(qū)分1の範(fàn)囲)で後肢の筋肉萎縮、脊髄の神経線維の萎縮、雌雄に後肢の脆弱、坐骨神経の変性、網(wǎng)膜萎縮等がみられたとの報告がある(EU CLH提案文書(2019)、DFG MAK (2019)、NICNAS IMAP (2017))。 (3)カニクイザルを用いて52週間強(qiáng)制経口投與した試験において、血液影響として5 mg/kg/day以上(區(qū)分1の範(fàn)囲)で赤血球數(shù)減少が、25 mg/kg/day(區(qū)分2の範(fàn)囲)で雌雄にHb?Ht減少がみられたが、神経?骨格筋への影響は雄の150 mg/kg/day、雌の75 mg/kg/dayまでの用量で認(rèn)められなかったとの報告がある(EU CLH提案文書(2019)、DFG MAK (2019))。 (4)ラットを用いて90日間経皮投與(6時間/日)した試験において、50 mg/kg/day群(區(qū)分2の範(fàn)囲)(雌では15 mg/kg/day以上(區(qū)分1の範(fàn)囲)の群)で肉眼的に筋肉の減少がみられ、病理組織検査で後肢の上部筋肉及び皮下の筋層の萎縮が50 mg/kg/day群で顕著に、15 mg/kg/day群でもより軽度に認(rèn)められた。50 mg/kg/day群の雌では坐骨神経の変性が神経幹內(nèi)の一本一本の神経線維にまで及んでいたとの報告がある(NICNAS IMAP (2017))。 (5)ラットを用いて90日間吸入ばく露(6時間/日、5日/週)した試験において、高用量群は3.8 mg/m3(0.004 mg/L)で暴露を開始し、6週間後に8.1 mg/m3(0.008 mg/L)に増加させた結(jié)果、雄には有害影響はみられなかった、雌には體重増加抑制、後肢の機(jī)能障害及び筋肉の変性がみられたとの報告がある(NICNAS IMAP (2017))。
【參考データ等】 (6)本物質(zhì)の製造に2~13年間従事した作業(yè)者男性9人に毒性癥狀がみられないとの報告がある(NICNAS IMAP (2017))。
誤えん有害性*
【分類根拠】 データ不足のため分類できない。
* JIS Z7252の改訂により吸引性呼吸器有害性から項目名が変更となった。
12.1 生態(tài)毒性
データなし
12.2 殘留性?分解性
データなし
12.3 生體蓄積性
データなし
12.4 土壌中の移動性
データなし
12.5 PBT および vPvB の評価結(jié)果
化學(xué)物質(zhì)安全性評価が必要ではない/行っていないため、PBT/vPvB評価データはない。
14.1 國連番號
ADR/RID （陸上規(guī)制）: - IMDG （海上規(guī)制）: - IATA-DGR （航空規(guī)制）: -
14.2 國連輸送名
IATA-DGR （航空規(guī)制）: Not dangerous goods
IMDG （海上規(guī)制）: Not dangerous goods
ADR/RID （陸上規(guī)制）: 非危険物
14.3 輸送危険有害性クラス
ADR/RID （陸上規(guī)制）: - IMDG （海上規(guī)制）: - IATA-DGR （航空規(guī)制）: -
14.4 容器等級
ADR/RID （陸上規(guī)制）: - IMDG （海上規(guī)制）: - IATA-DGR （航空規(guī)制）: -
14.5 環(huán)境危険有害性
非該當(dāng)
ADR/RID: 非該當(dāng) IMDG 海洋汚染物質(zhì)(該當(dāng)?非該當(dāng)): IATA-DGR （航空規(guī)制）: 非該當(dāng)
14.6 特別の安全対策
14.7 混觸危険物質(zhì)
國際輸送に関する國連勧告の定義上は、危険物に該當(dāng)しない。
詳細(xì)情報
強(qiáng)酸化剤
労働安全衛(wèi)生法
該當(dāng)しない
化審法
優(yōu)先評価化學(xué)物質(zhì)(法第2條第5項)
化學(xué)物質(zhì)排出把握管理促進(jìn)法(PRTR法)
第一種指定化學(xué)物質(zhì)(法第2條第2項、施行令第1條別表第1)(令和5年度分以降の対象)
毒物及び劇物取締法
該當(dāng)しない
略語と頭字語
TWA: 時間加重平均
STEL: 短期暴露限度
RID: 鉄道による危険物の國際運(yùn)送に関する規(guī)則
LD50: 致死量 50%
LC50: 致死濃度 50%
IMDG: 國際海上危険物
IATA：國際航空運(yùn)送協(xié)會
EC50: 有効濃度 50%
CAS: ケミカルアブストラクトサービス
ADR: 道路による危険物の國際輸送に関する歐州協(xié)定
參考文獻(xiàn)
【1】労働安全衛(wèi)生法 ウェブサイト https://www.mhlw.go.jp
【2】化學(xué)物質(zhì)審査規(guī)制法（化審法）https://www.env.go.jp
【3】化學(xué)物質(zhì)排出把握管理促進(jìn)法（PRTR法） https://www.chemicoco.env.go.jp
【4】NITE化學(xué)物質(zhì)総合情報提供システム （NITE-CHRIP）https://www.nite.go.jp/
【5】カメオケミカルズ公式サイト http://cameochemicals.noaa.gov/search/simple
【6】ChemIDplus、ウェブサイト http://chem.sis.nlm.nih.gov/chemidplus/chemidlite.jsp
【7】ECHA - 歐州化學(xué)物質(zhì)庁、ウェブサイト https://echa.europa.eu/
【8】eChemPortal - OECD 化學(xué)物質(zhì)情報グローバルポータル、ウェブサイトhttp://www.echemportal.org/echemportal/index?pageID=0&request_locale=en
【9】ERG - 米國運(yùn)輸省による緊急対応ガイドブック、ウェブサイトhttp://www.phmsa.dot.gov/hazmat/library/erg
【10】有害物質(zhì)に関するドイツ GESTIS データベース、ウェブサイトhttp://www.dguv.de/ifa/gestis/gestis-stoffdatenbank/index-2.jsp
【11】HSDB - 有害物質(zhì)データバンク、ウェブサイト https://toxnet.nlm.nih.gov/newtoxnet/hsdb.htm
【12】IARC - 國際がん研究機(jī)関、ウェブサイト http://www.iarc.fr/
【13】IPCS - The International Chemical Safety Cards (ICSC)、ウェブサイトhttp://www.ilo.org/dyn/icsc/showcard.home
【14】Sigma-Aldrich、ウェブサイト https://www.sigmaaldrich.com/
免責(zé)事項：
本MSDS中の情報は指定された製品にのみ適用され、特に規(guī)定がない限り、本製品とその他の物質(zhì)の混合物には適用されません。本MSDSは、製品使用者の適切な専門的なトレーニングを受けた者にのみ製品安全情報を提供します。本MSDSの使用者は、本SDSの適用性について獨(dú)自に判斷しなければならない。本MSDSの著者は、本MSDSの使用によるいかなる傷害にも責(zé)任を負(fù)わない。