急性毒性
経口
【分類根拠】 (1)~(4)より、(1)は區(qū)分4上限値であることから、総合的に判斷し、區(qū)分に該當(dāng)しない。
【根拠データ】 (1)ラット(雄)のLD50:2,000 mg/kg(CERI 有害性評価書 (2009)) (2)ラット(雌)のLD50:2,200 mg/kg(CERI 有害性評価書 (2009)) (3)ラットのLD50:2,200~5,000 mg/kgの間(食安委 飼料添加物評価書 (2018)、EFSA (2011)、Canada CMP (2010)) (4)ラットのLD50:2,900~3,000 mg/kgの間(食安委 飼料添加物評価書 (2018)、EFSA (2011))
経皮
【分類根拠】 データ不足のため分類できない。
吸入: ガス
【分類根拠】 GHSの定義における固體であり、區(qū)分に該當(dāng)しない。
吸入: 蒸気
【分類根拠】 データ不足のため分類できない。
吸入: 粉じん及びミスト
【分類根拠】 データ不足のため分類できない。
皮膚腐食性及び皮膚刺激性
【分類根拠】 (1)より、區(qū)分に該當(dāng)しない。なお、新たな知見に基づき、分類結(jié)果を変更した(2022年度)。
【根拠データ】 (1)ウサギを用いた皮膚刺激性試験(OECD TG 404、閉塞適用)において、皮膚刺激性影響はみられなかったとの報告がある(GESTIS (Accessed Sep. 2022))。
眼に対する重篤な損傷性又は眼刺激性
【分類根拠】 データ不足のため分類できない。なお、(1)の知見は試験條件等の詳細(xì)が不明のため、分類に用いなかった。
【參考データ等】 (1)ウサギを用いた眼刺激性試験において、軽度の眼刺激性がみられたとの報告がある(GESTIS (Accessed Sep. 2022))。
呼吸器感作性
【分類根拠】 データ不足のため分類できない。
皮膚感作性
【分類根拠】 (1)~(3)より、區(qū)分1とした。
【根拠データ】 (1)慢性蕁麻疹患者における蕁麻疹の再発や悪化と皮膚を介したBHAばく露との関連性が指摘されるとともに、皮膚接觸により接觸性皮膚炎を生じたとの産業(yè)界における多數(shù)の癥例報告があり、本物質(zhì)は潛在的な皮膚感作性物質(zhì)と考えられる(EFSA (2018))。 (2)548名に対するパッチテスト(2%溶液)の結(jié)果、11名で皮膚感作性影響がみられたとの報告がある(J. Am. Coll. Toxicol., 3 (5) (1984))。 (3)本物質(zhì)のばく露により、ヒトの皮膚に感作反応を引き起こす可能性がある(CERI 有害性評価書 (2009))。
生殖細(xì)胞変異原性
【分類根拠】 (1)、(2)より、本物質(zhì)は生體にとって特段問題となる生殖細(xì)胞変異原性を示さないと考えられていることから、區(qū)分に該當(dāng)しない。なお、新たな情報源が追加されたことから分類結(jié)果を見直したが、分類結(jié)果に変更はない(2022年度)。
【根拠データ】 (1)In vivoでは、ラットの生殖細(xì)胞を用いた優(yōu)性致死試験及び骨髄を用いた染色體異常試験で陰性であった。また、DNA損傷試験(コメットアッセイ)は胃など一部の臓器で陽性の報告がある(食安委 飼料添加物評価書 (2018))。 (2)In vitroではネズミチフス菌(TA98、TA100、TA1535など)を用いたの復(fù)帰突然変異試験8試験及びほ乳類の培養(yǎng)細(xì)胞を用いた遺伝子突然変異試験2試験の結(jié)果は全て陰性であった。また、チャイニーズハムスター肺由來細(xì)胞または卵巣細(xì)胞を用いた染色體異常試験(代謝活性化條件)で陽性の報告がある(食安委 飼料添加物評価書 (2018))。
発がん性
【分類根拠】 (1)のIARCでがグループ2Bとした理由は前胃腫瘍の誘発であること、(2)で実験動物(げっ歯類)における腫瘍発生部位が前胃に限られていること、(3)より、経口経路ではヒトにおける発がん性は區(qū)分に該當(dāng)しないと判斷ができることから區(qū)分に該當(dāng)しない。
【根拠データ】 (1)國內(nèi)外の評価機(jī)関による既存分類として、IARCではグループ2Bに(IARC Suppl. 7 (1987))、NTPでRに(NTP RoC 15th. (2021):1991年分類)、DFGでカテゴリー3に((List of MAK and BAT values 2020):2011年分類)、それぞれ分類されている。 (2)マウス及びラットを用いた2年間混餌投與による多くの発がん性試験において、概ね1%以上で前胃の乳頭腫、2%で前胃の乳頭腫と扁平上皮がんの発生増加がみられた。また、ハムスターでも1及び2%投與群で前胃乳頭腫の発生増加がみられたが、扁平上皮がんは1%投與群の1/13例にみられただけであった(食安委 飼料添加物評価書 (2018)、EFSA (2011)、CERI 有害性評価書 (2009))。 (3)実験動物での腫瘍発生部位は前胃に限られている。本物質(zhì)を投與したげっ歯類の前胃に認(rèn)められた発がん性はげっ歯類に特異的なものであり、ヒトとの関連性はないと判斷された(食安委 飼料添加物評価書 (2018))。
【參考データ等】 (4)ドイツの評価では、ラットの発がん性試験のうちの1試験において、中間用量の0.5%及び1%群で肝臓に非腫瘍性結(jié)節(jié)の発生頻度増加(非有意)、0.5%群では加えて肝がんが3例に認(rèn)められたことから、BHTは前胃の腫瘍(ヒトに外挿できない)の可能性が示唆されることから、カテゴリー3に分類された(DFG MAK (2012)、GESTIS (Accessed Sep. 2022))。
生殖毒性
【分類根拠】 (1)より、區(qū)分2とした。
【根拠データ】 (1)ラットを用いた混餌投與による一世代生殖毒性試験において、試験最高用量(0.5%)まで雌雄親動物への有害影響はみられなかった。児動物には中用量(0.25%)以上で離乳時(生後30日まで)死亡率の増加、驚愕反射の遅延(行動検査)、最高用量(0.5%)群では加えて離乳時體重の有意な低下(生後42日まで持続)がみられた(食安委 飼料添加物評価書 (2018)、EFSA (2011)、CERI 有害性評価書 (2009))。
【參考データ等】 (2)ウサギを用いた強(qiáng)制経口投與による発生毒性試験(妊娠7~18日)において、試験最高用量の400 mg/kg/dayまで母動物、胎児ともに異常は認(rèn)められなかった(食安委 飼料添加物評価書 (2018)、EFSA (2011)、CERI 有害性評価書 (2009))。
特定標(biāo)的臓器毒性 (単回ばく露)
【分類根拠】 (1)、(2)より、(1)でみられる歩行失調(diào)狀態(tài)を神経系の毒性所見と判斷し、區(qū)分2の用量範(fàn)囲で影響がみられることから、區(qū)分2(神経系)とした。なお、新たな知見に基づき分類結(jié)果を変更した。
【根拠データ】 (1)マウス及びラットを用いた単回経口投與試験において、マウス、ラットとも投與約10分後から歩行失調(diào)狀態(tài)となり、腹臥、呼吸促迫、運(yùn)動不能となり、投與後約2時間以降から死亡がみられた。解剖では胃腸の出血と潰瘍形成、肝臓のうっ血がみられた。LD50はマウスで1,100 mg/kg(雄)(區(qū)分2の範(fàn)囲)及び1,320 mg/kg(雌)(區(qū)分2の範(fàn)囲)、ラットで2,000 mg/kg(雄)(區(qū)分2の範(fàn)囲)及び2,200 mg/kg(雌)(區(qū)分に該當(dāng)しない範(fàn)囲)であったとの報告がある(CERI 有害性評価書 (2009))。 (2)動物実験によるデータは不十分であるが、神経系及び筋緊張の障害(筋力低下、息切れ、麻痺)、肝機(jī)能障害の癥狀が最も起こりやすいとされている。(GESTIS (Accessed Sep. 2022))
特定標(biāo)的臓器毒性 (反復(fù)ばく露)
【分類根拠】 (1)~(4)より、経口経路では區(qū)分に該當(dāng)しない。ただし、他経路での毒性情報がなくデータ不足のため分類できない。
【根拠データ】 (1)イヌを用いた混餌投與による6ヵ月間慢性毒性試験において、0.25%((54 mg/kg/day(雄)、62 mg/kg/day(雌)、區(qū)分2の範(fàn)囲)以上で肝臓重量増加がみられ、1.0%((219 mg/kg/day(雄)、231 mg/kg/day(雌)、區(qū)分に該當(dāng)しない範(fàn)囲)で肝機(jī)能への影響指標(biāo)の変化(アルブミンの僅かな減少、アルカリホスファターゼ及びロイシンアミノペプチダーゼ活性の増加)がみられたとの報告がある(食安委 飼料添加物評価書 (2018)、EFSA (2018)、CERI 有害性評価書 (2009))。 (2)イヌを用いた混餌投與による6ヵ月間慢性毒性試験において、1.0%(約250 mg/kg/day、區(qū)分に該當(dāng)しない範(fàn)囲)以上で肝臓影響(重量増加、エオジン好性細(xì)胞質(zhì)、脂肪化、滑面小胞體の増殖、渦巻狀構(gòu)造)、薬物代謝酵素(混合機(jī)能オキシダーゼ、UDP-グルクロニルトランスフェラーゼ、グルタチオン-S-トランスフェラーゼ、エポキシドヒドラターゼ)活性の上昇)がみられたとの報告がある(EFSA (2018)、CERI 有害性評価書 (2009))。 (3)イヌを用いた混餌投與による15ヵ月間慢性毒性試験において、250 mg/kg/day(區(qū)分に該當(dāng)しない範(fàn)囲)で肝臓影響(肝細(xì)胞の変性/散在性の顆粒球浸潤、洞様血管の狹窄を伴う肝細(xì)胞変性、ヘモジデリンを多く含むクッパー細(xì)胞、門脈周囲に膽汁色素蓄積)がみられたとの報告がある(食安委 飼料添加物評価書 (2018))。 (4)ラットを用いた混餌投與による104週間慢性毒性/がん原性併合試験において、0.125%(54.8 mg/kg/day、區(qū)分2の範(fàn)囲)で1/50例に前胃の過形成がみられたとの報告がある(食安委 飼料添加物評価書 (2018)、EFSA (2011))。
誤えん有害性*
【分類根拠】 データ不足のため分類できない。
* JIS Z7252の改訂により吸引性呼吸器有害性から項(xiàng)目名が変更となった。