急性毒性
経口
GHS分類(lèi): 區(qū)分3
ラットのLD50値として、112 mg/kg (雄) (農(nóng)薬工業(yè)會(huì) (Access on October 2016)、食品安全委員會(huì)農(nóng)薬評(píng)価書(shū) (2016))、256 mg/kg (雄)、242 mg/kg (雄)、180 mg/kg (雌) (食品安全委員會(huì)農(nóng)薬評(píng)価書(shū) (2016)) の4件の報(bào)告に基づき、區(qū)分3とした。
経皮
GHS分類(lèi): 區(qū)分外
ラットのLD50値として、> 2,000 mg/kg (雌雄) (食品安全委員會(huì)農(nóng)薬評(píng)価書(shū) (2016)) の報(bào)告に基づき、區(qū)分外とした。
なお、> 450 mg/kg (農(nóng)薬工業(yè)會(huì) (Access on October 2016)、食品安全委員會(huì)農(nóng)薬評(píng)価書(shū) (2016)) の報(bào)告があるが、媒體としてアセトンを使用しているため、分類(lèi)には使用しなかった。
吸入:ガス
GHS分類(lèi): 分類(lèi)対象外
GHSの定義における液體である。
吸入:蒸気
GHS分類(lèi): 分類(lèi)できない
データ不足のため分類(lèi)できない。
吸入:粉じん及びミスト
GHS分類(lèi): 區(qū)分4
ラットのLC50値 (4時(shí)間) として、4.20 mg/L (雄)、2.04 mg/L (雌) (食品安全委員會(huì)農(nóng)薬評(píng)価書(shū) (2016)) に基づき、區(qū)分4とした。なお、LC50値が飽和蒸気圧濃度 (0.0015 mg/L) より高いため、ミストの基準(zhǔn)値を適用した。
皮膚腐食性及び皮膚刺激性
GHS分類(lèi): 區(qū)分外
ウサギを用いた皮膚刺激性試験において、詳細(xì)は不明であるが皮膚刺激性が認(rèn)められず (食品安全委員會(huì)農(nóng)薬評(píng)価書(shū) (2016)、農(nóng)薬工業(yè)會(huì) (Access on October 2016))、本物質(zhì)に皮膚刺激性はないと評(píng)価されていることから (食品安全委員會(huì)農(nóng)薬評(píng)価書(shū) (2016))、區(qū)分外とした。
眼に対する重篤な損傷性又は眼刺激性
GHS分類(lèi): 區(qū)分2B
ウサギを用いた眼刺激性試験において、軽度の刺激性が認(rèn)められたこと (食品安全委員會(huì)農(nóng)薬評(píng)価書(shū) (2016)) から、區(qū)分2Bとした。
呼吸器感作性
GHS分類(lèi): 分類(lèi)できない
データ不足のため分類(lèi)できない。
皮膚感作性
GHS分類(lèi): 區(qū)分外
モルモットを用いた皮膚感作性試験 (マキシマイゼーション法) において、詳細(xì)は不明であるが感作性は認(rèn)められず (食品安全委員會(huì)農(nóng)薬評(píng)価書(shū) (2016))、本物質(zhì)に皮膚感作性はないと評(píng)価されていることから (食品安全委員會(huì)農(nóng)薬評(píng)価書(shū) (2016))、區(qū)分外とした。
生殖細(xì)胞変異原性
GHS分類(lèi): 分類(lèi)できない
ガイダンスの改訂により區(qū)分外が選択できなくなったため、分類(lèi)できないとした。すなわち、in vivoでは、マウス骨髄細(xì)胞の小核試験で陰性 (食品安全委員會(huì)農(nóng)薬評(píng)価書(shū) (2016))、in vitroでは、細(xì)菌の復(fù)帰突然変異試験、哺乳類(lèi)培養(yǎng)細(xì)胞の染色體異常試験で陰性である (食品安全委員會(huì)農(nóng)薬評(píng)価書(shū) (2016)、農(nóng)薬工業(yè)會(huì) (Access on October 2016))。
発がん性
GHS分類(lèi): 區(qū)分外
ラットに2年間、マウスに98週間混餌投與した発がん性試験において、本物質(zhì)投與と関連した腫瘍発生頻度の増加は認(rèn)められなかった (食品安全委員會(huì)農(nóng)薬評(píng)価書(shū) (2016))。よって、実験動(dòng)物2種で発がん性が陰性であることから、區(qū)分外とした。
生殖毒性
GHS分類(lèi): 分類(lèi)できない
ラットを用いた混餌投與による3世代繁殖毒性試験では、各世代の親動(dòng)物、児動(dòng)物ともに影響は認(rèn)められなかった (食品安全委員會(huì)農(nóng)薬評(píng)価書(shū) (2016))。また、妊娠ラット及び妊娠ウサギの器官形成期に強(qiáng)制経口投與した発生毒性試験において、ラットでは母動(dòng)物に死亡 (1/25例)、體重増加抑制、全身癥狀 (嗜眠、紅涙、虛弱など)、摂餌量減少がみられる用量 (2.0 mg/kg/day) で、胎児に軽微な影響 (低體重及び矮小児數(shù)増加) がみられたのみで、ウサギの試験では母動(dòng)物に體重増加抑制がみられる用量 (1.0 mg/kg/day) まで胎児に異常は示されなかった (食品安全委員會(huì)農(nóng)薬評(píng)価書(shū) (2016))。以上、実験動(dòng)物では分類(lèi)根拠となるような生殖発生影響の所見(jiàn)は検出されなかった。ただし、本物質(zhì)は反復(fù)ばく露影響として神経毒性がみられる物質(zhì)で、発達(dá)神経毒性の有無(wú)が明らかでない現(xiàn)時(shí)點(diǎn)では區(qū)分外とはせず分類(lèi)できないとした。